阅读时间:5分钟15秒

Billboard杂志不将YouTube视图添加到专辑表中

广告牌小组的决定对Google的YouTube造成了打击,因为它希望通过考虑图表中的YouTube观看次数来扩大影响范围。

Billboard杂志不将YouTube视图添加到专辑表中

根据Billboard杂志的报道,他们将不再在其音乐排行榜中对付费流和免费流给予同等的重视。 他们的决定来自他们从几个音乐唱片公司和Apple Music获得的压力。

值得注意的是,在决定使用Billboard的“ Hot 100”时,从苹果的下载商店购买或在其付费订阅服务上流式传输的歌曲与YouTube上的免费流具有相同的权重。 但是,由于Billboard Group收到了一些投诉,他们将开始优先处理付费流。 这意味着艺术家有可能更倾向于在诸如Apple Music之类的付费服务上推广他们的单身人士,以增加他们登上排行榜的可能性。

大广告牌失误

但是,广告牌小组的决定对谷歌的YouTube造成了打击,因为它希望扩大其影响范围。 所述视频共享平台还与Billboard进行了有关被纳入专辑排行榜的讨论。 来自Apple Music等付费订阅的流或SoundCloud和Spotify等付费订阅层的流与来自YouTube等在线平台的流被视为相同。 但是随着Billboard Hot 100的重新设计,来自免费平台的视频流将被赋予较低的优先级。 Billboard的声明还阐明,视频流将不计入Hot 100的计算中。

Billboard杂志不将YouTube视图添加到专辑表中

苹果音乐负责人吉米·艾奥文(Jimmy Iovine)的负责人谈到YouTube的影响力日益增强。 艾奥文(Iovine)将YouTube描述为伪造的,因为它的访问量非常容易操纵。 据他说,艺术家说他们之所以在YouTube上进行宣传是因为该平台上的视频流与付费平台上的视频流是一样的。 然后,他质疑音乐界如何让这种事情过去。

此外,Iovine正在与Billboard讨论此问题。 他还表示,音乐产业应该走同一条道路,并应支持使音乐家获得报酬的方法。

广告牌给出“规则给你,但不给我”

另一方面,独立唱片公司董事长A2IM联盟Darius Van Arman与Iovine有着相同的看法。 范·阿曼(Van Arman)表示,YouTube的音乐流不应包含在音乐消费量图表的计算中。 这是因为,当个人在YouTube上流式传输视频时,无法保证他在那里可以欣赏音乐本身或视觉效果

音乐视频。 然后,他补充说,与音乐无关的事情可能是人们流媒体播放的原因,在计算音乐消耗时不应将其计算在内。 值得注意的是,范阿曼(Van Arman)还是公司Secretly Group的所有者。

如果有机会 YouTube观看次数将被计算在内 在计算音乐消费量时,它应大大低于来自付费流的音乐消费量。

此外,YouTube没有回应任何指控。

Billboard杂志不将YouTube视图添加到专辑表中

音乐界的虚伪批评

广告牌图表受到了广泛的关注。 每当他们的歌曲达到最高位置时,它也为艺术家及其团队提供了巨大的自我提升。 Billboard由好莱坞报道者公司Eldridge Industries拥有,Billboard通过计算广播,Apple Music和一些有助于产生排名的媒体的消费量来衡量音乐销量。 尽管将YouTube流作为计算的一部分已经很长时间了,但Billboard图表发表声明说,它必须跟上不断变化的听音乐方法以反映名声。

同样,来自多个音乐唱片公司的一些高管反对将YouTube流加入到Billboard Hot 100的计算中。他们进一步解释说,使用机器人很容易操纵和增加YouTube上的流量。 这些高管认为,YouTube本身正在决定向观众流式传输特定视频时的建议。 这是一个非常普遍的神话 购买受欢迎的YouTube观看次数。 但是,尽管Google承认自己操纵了某些广告网络中的访问量,但没有任何证据证明这些说法。

YouTube执行官捍卫音乐界的观点

仍然有人支持Google。 这就是Lyor Cohen,他是YouTube音乐的全球负责人,也是音乐唱片公司的知名人物。 值得注意的是,科恩曾任华纳音乐唱片公司音乐部门的首席执行官。 离开华纳音乐公司后,在Google的帮助和财务支持下,他创立了自己的音乐公司300。

Cohen和Iovine曾经是说唱音乐领域的竞争对手。 上世纪90年代,Interscope Records由Iovine共同创立,而唱片公司Def Def Jam由Cohen领导。

因此,可以得出结论,涉及音乐排行榜的冲突背景是YouTube和音乐标签之间长期存在的对视频共享平台上流媒体音乐支付的竞争。

Billboard杂志不将YouTube视图添加到专辑表中

音乐标签与 YouTube观看次数

音乐标签已将此问题提交给了欧盟委员会以及美国版权局。 他们提议1998年《数字千年版权法案》必须对条款进行更改。 上述法案为技术平台提供了保护,可防止针对非法内容分发采取法律行动。 此外,该法案是为了保护互联网的增长而通过的。

在音乐界的三大知名品牌中,华纳音乐集团是唯一获得Google新许可并允许其使用音乐的公司。 但即使在那时,该公司仍抱怨Google提供的交易不佳。 另一方面,索尼音乐集团和环球音乐集团继续推动YouTube上播放的歌曲的利润分配更加公平,无论它是否具有许可。

总结

eMarketer表示,据估计,YouTube在3.5年获得的广告收入约为2017亿美元。 它还提到,视频共享平台为唱片公司称为“价值差距”的戏剧支付微型便士。

另一方面,YouTube表示,其系统正在识别三大音乐公司指责的大多数侵权行为。 反过来,它已经帮助为唱片公司和音乐唱片公司创造了巨大的新收入来源。

此外,上述音乐公司的官员未发表任何评论。

0喜欢

发表评论。