Время чтения: 5 минуты, 15 секунды

Журнал Billboard не добавляет YouTube просмотров в чарты альбомов

Решение группы рекламного щита, однако, является ударом по YouTube Google, поскольку он надеется расширить его охват, рассматривая просмотры YouTube в диаграмме.

Журнал Billboard не добавляет YouTube просмотров в чарты альбомов

Согласно журналу Billboard, они больше не будут придавать одинаковый вес платным и бесплатным потокам в своих музыкальных чартах. Решение было принято под давлением, которое они получают от нескольких музыкальных лейблов и Apple Music.

Примечательно, что песня, купленная в магазине загрузок Apple или переданная через платную подписку, весит столько же, сколько бесплатный поток на YouTube, когда выбираете Billboard «Hot 100». Однако из-за некоторых жалоб, полученных Billboard Group, они начнут расставлять приоритеты для платных потоков. Это означает, что у артистов есть возможность быть более склонными продвигать свои синглы на платных сервисах, таких как Apple Music, чтобы увеличить свои возможности подняться на чарты.

Большой промах рекламного щита

Решение группы рекламных щитов, однако, является ударом по YouTube на Google, поскольку он надеется расширить его охват. Упомянутая платформа для обмена видео также провела переговоры с Billboard относительно включения в чарты альбомов. Потоки, которые поступают из платных подписок, таких как Apple Music, или с платных уровней подписки, таких как SoundCloud и Spotify, рассматриваются как те же, что и потоки, поступающие с онлайн-платформ, таких как YouTube. Но с переоснащением Billboard Hot 100 потоки со свободных платформ будут иметь меньший приоритет. В заявлении Billboard также уточняется, что видеопотоки не будут учитываться в расчетах Hot 100.

Журнал Billboard не добавляет YouTube просмотров в чарты альбомов

Джимми Айовин, глава Apple Music, спорит о растущем влиянии YouTube. Iovine назвал YouTube фальшивкой, поскольку его трафик очень открыт для манипуляций. По его словам, художники говорят, что они продвигают на YouTube, потому что потоки на этой платформе просматриваются одинаково с потоками с платных платформ. Затем он спросил, как музыкальная индустрия может позволить такой вещи пройти.

Кроме того, Iovine обсуждает с Billboard вопрос. Он также заявил, что музыкальная индустрия должна идти по тому же пути и поддерживать методы оплаты музыкантов.

Рекламный щит дает «Правила для тебя, но не для меня»

С другой стороны, Дариус Ван Арман, председатель коалиции независимых лейблов A2IM, разделяет мнение Iovine. Ван Арман сказал, что потоки YouTube не должны включаться в расчеты графиков потребления музыки. Это связано с тем, что когда человек транслирует видео на YouTube, нет никакой гарантии, что он там для самой музыки или для визуальных

музыкальное видео. Затем он добавил, что что-то, что не имеет ничего общего с музыкой, может стать причиной потоковой передачи людей, что не должно учитываться при расчете потребления музыки. Примечательно, что Ван Арман также является владельцем компании Secretly Group.

Если есть шанс, что YouTube просмотров будет учитываться при расчете потребления музыки он должен быть значительно ниже, чем у платных потоков.

Более того, YouTube не ответил ни на одно из утверждений.

Журнал Billboard не добавляет YouTube просмотров в чарты альбомов

Лицемерная критика музыкальной индустрии

Чарты Billboard получают массовую прессу. Это также дает артистам и их команде огромный импульс эго, когда их песня достигает высшей позиции. Принадлежащий Eldridge Industries, той же компании, которая владеет Hollywood Reporter, Billboard измеряет продажи музыки, рассчитывая потребление через радио, Apple Music и несколько торговых точек, которые могут помочь в создании рейтинга. Несмотря на то, что он долгое время включал потоки YouTube как часть своих расчетов, в чартах Billboard было опубликовано заявление о том, что он должен идти в ногу с постоянно меняющимися методами прослушивания музыки, отражающими известность.

Точно так же некоторые руководители нескольких музыкальных лейблов против включения потоков YouTube в расчет Billboard Hot 100. Они также объяснили, что с помощью ботов очень легко манипулировать и увеличивать трафик на YouTube. По словам этих руководителей, YouTube сам решает, что он порекомендует зрителям во время потоковой передачи определенного видео. Это очень распространенный миф о покупка просмотров YouTube, которая популярна, Однако нет никаких доказательств, подтверждающих эти утверждения, хотя Google признал, что манипулировал трафиком в некоторых своих рекламных сетях.

YouTube защищают взгляды от музыкальной индустрии

Тем не менее, есть кто-то, кто твердо стоит за Google. Это не кто иной, как Лёр Коэн, всемирный лидер по музыке на YouTube и популярный персонаж для музыкальных лейблов. Примечательно, что когда-то Коэн был генеральным директором музыкального подразделения Warner Music. После ухода из Warner Music он запустил 300, свой собственный музыкальный лейбл, с помощью и финансовой поддержкой Google.

Коэн и Айовин когда-то были соперниками в области рэп-музыки. Еще в 90-х годах Interscope Records был соучредителем Iovine, а лейбл Def Jam возглавлял Коэн.

Таким образом, можно сделать вывод, что фоном конфликта, связанного с музыкальными чартами, было давнее соперничество между YouTube и музыкальными лейблами из-за платы за музыку, передаваемую на платформе обмена видео.

Журнал Billboard не добавляет YouTube просмотров в чарты альбомов

Музыкальные лейблы Vs. Просмотры YouTube

Музыкальные лейблы подняли этот вопрос в Европейскую комиссию, а также в Бюро по авторским правам США. Они предлагали, чтобы Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху 1998 года изменил положение. Вышеупомянутый акт обеспечивает защиту технологических платформ от судебных исков за незаконное распространение контента. Кроме того, закон был принят с целью защиты роста Интернета.

Из трех громких имен в музыкальной индустрии Warner Music Group была единственной, кто получил новую лицензию с Google, позволяющую ей использовать свою музыку. Однако даже тогда компания жаловалась на плохую сделку, предложенную Google. С другой стороны, Sony Music Group и Universal Music Group продолжают продвигать более справедливое распределение прибыли от песен, транслируемых на YouTube, независимо от того, имеет ли она лицензию или нет.

Заключение

По оценкам eMarketer, доход от рекламы на YouTube составит около 3.5 млрд долларов в 2017 году. Он также упомянул, что платформа для обмена видео платит микропенни за игры, которые звукозаписывающие компании называют «Разрывом в стоимости».

С другой стороны, YouTube заявил, что его система выявляет большинство нарушений, в которых обвиняют три музыкальные компании. В свою очередь, это уже помогло создать огромный и новый поток доходов для звукозаписывающих компаний и музыкальных лейблов.

Кроме того, представители указанных музыкальных компаний не дали никаких комментариев.

0 Любит

Оставить комментарий.