Tempo di lettura: 5 minuti, 15 secondi

Magazine di Billboard per non aggiungere visualizzazioni YouTube nei grafici degli album

La decisione del gruppo di affissioni, tuttavia, è un duro colpo su YouTube di Google in quanto spera di ampliare la sua portata considerando le visualizzazioni di YouTube nel grafico.

Magazine di Billboard per non aggiungere visualizzazioni YouTube nei grafici degli album

Secondo Billboard Magazine, non daranno più lo stesso peso ai flussi pagati e ai flussi gratuiti nelle sue classifiche musicali. La decisione è stata presa dalla pressione che stanno ottenendo da diverse etichette musicali e Apple Music.

In particolare, una canzone acquistata dal negozio di download di Apple o trasmessa in streaming sul suo servizio di abbonamento a pagamento pesa come un flusso gratuito su YouTube quando si decide per "Hot 100" di Billboard. Tuttavia, a causa di alcuni reclami ricevuti dal gruppo Billboard, inizieranno a dare priorità ai flussi pagati. Ciò significa che esiste la possibilità per gli artisti di essere più propensi a promuovere i loro singoli su servizi a pagamento come Apple Music per aumentare la loro possibilità di salire in classifica.

The Big Billboard Blunder

La decisione del gruppo di affissioni, tuttavia, è un duro colpo su YouTube di Google in quanto spera di ampliare la sua portata. La suddetta piattaforma per la condivisione di video ha anche discusso con Billboard per essere inclusa nelle classifiche degli album. I flussi che provengono da abbonamenti a pagamento come Apple Music o su livelli di abbonamento a pagamento come SoundCloud e Spotify vengono visualizzati allo stesso modo con flussi provenienti da piattaforme online come YouTube. Ma con il riattrezzamento di Billboard Hot 100, ai flussi da piattaforme gratuite verrà data meno priorità. La dichiarazione di Billboard ha anche chiarito che i flussi video non verranno conteggiati nei calcoli di Hot 100.

Magazine di Billboard per non aggiungere visualizzazioni YouTube nei grafici degli album

Il capo di Jimmy Iovine di Apple Music ha discusso della crescente influenza di YouTube. Iovine ha descritto YouTube come falso poiché il suo traffico è molto aperto alla manipolazione. Secondo lui, gli artisti affermano di promuovere su YouTube perché i flussi su questa piattaforma sono visti allo stesso modo con i flussi da piattaforme a pagamento. Ha quindi messo in dubbio il modo in cui l'industria della musica potesse lasciar passare una cosa del genere.

Inoltre, Iovine sta discutendo con Billboard in merito al problema. Ha anche affermato che l'industria musicale dovrebbe seguire tutti lo stesso percorso e dovrebbe supportare i metodi per far pagare i musicisti.

Billboard Dà "Regole per te ma non per me"

D'altra parte, Darius Van Arman, la coalizione A2IM del presidente delle etichette indipendenti condivide lo stesso sentimento con Iovine. Van Arman ha affermato che i flussi di YouTube non dovrebbero essere inclusi nei calcoli delle classifiche di consumo di musica. Questo perché quando un individuo trasmette un video su YouTube, non vi è alcuna garanzia che sia lì per la musica stessa o per la grafica di

il video musicale. Ha poi aggiunto che qualcosa che non ha nulla a che fare con la musica potrebbe essere la causa dello streaming delle persone, che non dovrebbe essere conteggiato nel calcolo del consumo di musica. In particolare, Van Arman è anche il proprietario dell'azienda Secretly Group.

Se c'è una possibilità che Le visualizzazioni di YouTube verranno conteggiate quando si calcola il consumo di musica, dovrebbe essere significativamente inferiore a quelli che provengono da flussi pagati.

Inoltre, YouTube non ha risposto a nessuna delle accuse.

Magazine di Billboard per non aggiungere visualizzazioni YouTube nei grafici degli album

La critica ipocrita dell'industria musicale

Le classifiche di Billboard ricevono una stampa di massa. Fornisce inoltre agli artisti e al loro team un enorme impulso di ego ogni volta che la loro canzone raggiunge la prima posizione. Di proprietà di Eldridge Industries, la stessa società proprietaria di Hollywood Reporter, Billboard misura le vendite di musica calcolando i consumi tramite radio, Apple Music e diversi punti vendita che potrebbero aiutare a generare classifiche. Mentre era da molto tempo che includeva i flussi di YouTube come parte dei suoi calcoli, le classifiche di Billboard hanno rilasciato una dichiarazione in cui affermava che doveva tenere il passo con i metodi in continua evoluzione di ascoltare la musica per riflettere la fama.

Allo stesso modo, alcuni dirigenti di diverse etichette musicali sono contrari all'inclusione dei flussi di YouTube nel calcolo del Billboard Hot 100. Hanno inoltre spiegato che è molto facile manipolare e aumentare il traffico su YouTube usando i robot. Secondo questi dirigenti, YouTube stesso sta decidendo cosa raccomanderà agli spettatori mentre trasmettono in streaming un determinato video. È un mito molto comune l'acquisto di visualizzazioni YouTube che è popolare. Tuttavia, non ci sono prove per dimostrare queste affermazioni sebbene Google abbia ammesso di aver manipolato il traffico in alcune delle sue reti pubblicitarie.

YouTube Execs difende le visualizzazioni dall'industria musicale

Tuttavia, c'è qualcuno che sostiene fermamente Google. Questo non è altro che Lyor Cohen, il capo globale della musica su YouTube e una figura popolare per le etichette musicali. In particolare, Cohen era un tempo CEO della divisione di musica registrata di Warner Music. Dopo aver lasciato Warner Music, ha lanciato 300, la sua etichetta musicale personale, con l'aiuto e il supporto finanziario di Google.

Cohen e Iovine erano un tempo rivali nel campo della musica rap. Negli anni '90, la Interscope Records fu co-fondata da Iovine mentre l'etichetta discografica chiamata Def Jam era diretta da Cohen.

Quindi, si può concludere che lo sfondo del conflitto che ha coinvolto le classifiche musicali è stata la lunga rivalità esistente tra YouTube e le etichette musicali sul pagamento per la musica trasmessa in streaming sulla piattaforma di condivisione video.

Magazine di Billboard per non aggiungere visualizzazioni YouTube nei grafici degli album

Etichette musicali vs. Visualizzazioni di YouTube

Le etichette musicali hanno sollevato il problema alla Commissione europea e all'Ufficio del copyright degli Stati Uniti. Stavano proponendo che il Digital Millennium Copyright Act del 1998 dovesse avere un cambiamento nella disposizione. La suddetta legge fornisce protezione alle piattaforme tecnologiche contro azioni legali per la distribuzione illegale di contenuti. Inoltre, l'atto è stato approvato al fine di proteggere la crescita di Internet.

Dei tre nomi importanti nel settore della musica, Warner Music Group era l'unico a ottenere una nuova licenza con Google, permettendogli di usare la sua musica. Eppure, anche allora, la compagnia si è lamentata del cattivo affare offerto da Google. D'altra parte, Sony Music Group e Universal Music Group continuano a spingere la più equa divisione dei profitti dalle canzoni trasmesse su YouTube, indipendentemente dal fatto che abbia una licenza o meno.

Conclusione

Secondo le stime, le entrate pubblicitarie ottenute da YouTube sono pari a circa $ 3.5 miliardi nell'anno 2017, afferma eMarketer. Ha anche affermato che la piattaforma di condivisione video paga micro-centesimi per i giochi che le case discografiche chiamano "Value Gap".

D'altra parte, YouTube ha affermato che il suo sistema sta identificando la maggior parte delle violazioni che le tre compagnie musicali lo accusano. A sua volta, ha già contribuito a creare un enorme e nuovo flusso di entrate per le case discografiche e le etichette musicali.

Inoltre, i funzionari delle suddette compagnie musicali non hanno rilasciato alcun commento.

0 Piace

Lascia un commento.