Temps de lecture: 5 minutes, 3 secondes

Les vues YouTube ne comptent pas dans les graphiques d'album, selon Billboard Magazine

Billboard Magazine a mis fin à sa pratique de donner le même poids aux flux gratuits et aux flux payants dans ses classements musicaux, ce qui montre la corruption.

La décision est provoquée par la pression qu'elle exerce sur divers labels de musique ainsi que sur Apple Music. À l'époque, la musique achetée dans la boutique de téléchargement d'Apple ou diffusée via son service d'abonnement payant avait le même poids que les flux gratuits sur YouTube lorsqu'elle était comptée dans Hot 100 de Billboard. Cependant, Billboard a annoncé qu'il allait prioriser les flux payants, ce qui signifie qu'il y aurait être une possibilité pour les artistes de promouvoir leurs chansons sur des services payants comme Apple plus que sur des sites de streaming gratuits. Bien sûr, les artistes choisiront de faire de la publicité sur des plateformes qui leur donneront plus de chances de recharger le classement Hot 100.

Les vues YouTube ne comptent pas dans les graphiques d'album, selon Billboard Magazine

L'annonce est un coup dur pour YouTube, qui espérait étendre sa représentation. Il semblerait que YouTube de Google négocie également avec Billboard pour être inclus dans les classements des albums. Notamment, YouTubbe détient une grande entreprise de streaming financée par la publicité à laquelle les utilisateurs peuvent accéder gratuitement.

Billboard Magazine contre YouTube

Selon Billboard, il réorganisera la formulation de ses cartes, compilées par Nielsen Music. Billboard a déclaré qu'en 2018, les flux provenant de services payants et basés sur des abonnements comme Apple Music, et les flux provenant de niveaux d'abonnement payants sur des plates-formes payantes / financées par la publicité comme SoundCloud et Spotify auront plus de poids dans le calcul des graphiques. Par conséquent, les flux sur des plateformes entièrement financées par des publicités comme YouTube seront moins prioritaires.

Le patron d'Apple Music, Jimmy Iovine, ne soutient pas l'idée que YouTube renforce son influence. Selon lui, les artistes faisaient de la promotion sur YouTube parce que son compte sur Billboard est le même que celui qu'ils peuvent obtenir en aidant sur des streams payants. Montrant sa déception, il a demandé à l'industrie du disque comment cela permet à une telle pratique de passer. En outre, Iovine a décrit YouTube comme de fausses nouvelles et a déclaré que son trafic pouvait être manipulé.

De plus, Iovine a mentionné qu'il avait discuté de la question avec Billboard. Il a ajouté que l'industrie musicale devrait tous prendre la même direction, en soutenant la façon dont les artistes sont payés.

Coalition des labels indépendants

De même, le président de la coalition A2IM des labels indépendants Darius Van Arman est d'accord avec Iovine. Van Arman, qui est également le propriétaire de Secretly Group, a déclaré que les flux provenant de YouTube ne devraient pas être comptés comme faisant partie des graphiques de diffusion de musique car lorsqu'une personne diffuse une vidéo, il n'est pas sûr que cette personne soit là pour la musique. lui-même ou pour les visuels du clip. De plus, quelque chose qui n'est pas lié à la musique pourrait être à l'origine des vues.

Van Arman a en outre ajouté que si les flux YouTube devaient vraiment être pris en compte dans la consommation musicale de BillBoard Hot 100, ils devraient être moins pesés que les flux des plateformes de streaming musical sous licence, à la demande et payantes.

YouTube n'a pas de réponse concernant ces déclarations.

Les tableaux d'affichage donnent aux artistes ainsi qu'à leur équipe une énorme quantité d'ego lorsque leur musique atteint la première place. Billboard appartient à Eldridge Industries, la même société qui gère Hollywood Reporter. Il mélange les ventes de musique avec la consommation via la radio, Apple Music et d'autres médias pour générer son classement. Cependant, la société a déclaré qu'elle doit suivre l'évolution des modes d'écoute de la musique pour refléter sa popularité.

Les cadres adorent les vues YouTube

Les dirigeants de nombreuses maisons de disques ne sont pas favorables à l'inclusion de flux YouTube dans le Billboard Hot 100. Selon eux, il est simple d'augmenter le trafic grâce à l'utilisation de robots. Ils ont également souligné que YouTube décide automatiquement de quoi suggérer aux utilisateurs après que ces utilisateurs ont sélectionné une vidéo particulière. C'est l'un des nombreux mythes sur l'achat de vues YouTube. En outre, YouTube n'exige pas des utilisateurs d'informations de connexion avant de pouvoir diffuser des vidéos musicales. Cependant, l'affirmation des dirigeants concernant la manipulation des vues sur YouTube n'a aucune preuve, bien que Google ait admis avoir truqué du trafic dans certaines zones de son réseau publicitaire.

Pour vous donner une idée de l'influence de YouTube sur la musique, Despacito, une chanson de Luis Fonsi a frappé un milliard de streams dans le monde en 100 jours après sa sortie. En octobre 2017, elle a enregistré un total de quatre milliards de streams, ce qui en fait la chanson la plus streamée de tous les temps. La chanson a passé un total de 16 semaines à la première place.

La personne qui fait face à toutes ces allégations à propos de YouTube est Lyor Cohen, responsable mondial de la musique de YouTube. Cohen, une figure populaire, est l'ancien directeur général de la division de musique enregistrée de Warner Music. Après avoir quitté Warner Music, Cohen a construit son propre label de musique appelé 300, avec le soutien financier de Google.

La rivalité de Cohen

Cohen et Iovine étaient jadis rivaux dans l'industrie de la musique rap. Dans les années 90, Cohen dirigeait le label record Def Jam tandis que Iovine était le cofondateur d'Interscope Records.

Cette rivalité a entraîné le différend de longue date entre les plateformes de streaming de musique payantes et YouTube sur le paiement de la musique jouée là-bas.

Les labels de musique ont amené le conflit à Bruxelles devant la Commission européenne et le US Copyright Office dans l'espoir de changer la loi Digital Millennium Copyright Act de 1998. Cette loi protège les plateformes technologiques contre toute action en justice pour distribution de contenu illégal.

Parmi les trois grands labels de musique, Warner Music est le seul à avoir acquis une nouvelle licence avec Google pour sa musique. Même alors, ladite étiquette s'est plainte publiquement de la faiblesse de l'accord. D'autre part, le Sony Music Group et Universal Music Group se plaignaient toujours d'obtenir une réduction plus équitable des revenus des chansons diffusées sur YouTube, avec ou sans licence.

Conclusion

Selon eMarketer, les revenus publicitaires que YouTube a acquis en 2017 étaient d'environ 3.5 milliards de dollars. Il a également une petite entreprise d'abonnement. En outre, YouTube verse un micro-pénis pour les pièces de théâtre, que les labels de musique appellent «Value Gap».

Selon YouTube, son système identifie la plupart des violations et fait de son mieux pour créer une nouvelle source de revenus pour les labels de musique.

0 aime

Laissez un commentaire.